架空の看板製作会社で、社長が「前も同じ程度だった」と記憶で見積もっています。取付けの準備と現地作業が同じ欄に入り、どこで時間が増えたか分かりません。スマホを導入しても、「作業時間」の意味が曖昧なら次の見積に使えません。

入口の問いを「案件S-24の次回見積で、組立と取付けの人の時間を見直す」とします。案件、作業者、作業区分、使った時間を記録し、作業の条件を比べます。人が違う時間だけで能力を順位付けせず、人数、難しさ、割り込み、やり直しを見ます。

完成表を誰が見るかも先に決めます。見積担当は工程別の人の時間を使い、現場責任者は割り込みや準備の条件を使う、という分け方です。入力者に「毎日全部を書いて」だけを伝えるより、記録がどの判断へ使われるかを示すと、作業区分の不足を本人から指摘してもらえます。集計を見ないまま提出だけを増やす運用は、不要な項目を残しやすくなります。

この章の根拠：出典1出典3

架空のS-24で、担当Aが組立60分、担当Bも組立60分を同時に行ったとします。時計では60分進んでも、人の作業は合計120分です。この120分を次の見積の人手へ使うことと、納期に必要な経過時間へ使うことは違います。

機械が自動で動く間、人が別案件を作業する会社では、機械の時間と人の時間も別です。待ち時間を含めるか、中断をどう書くかを決めます。「1.5時間」と「1時間50分」を混ぜないよう、最初は分など一つの単位へそろえます。細かい端数をどこで処理するかも同じ条件にします。

時間の見本を別の場面へ置き換えると、担当Aが準備30分、その後AとBが取付け60分ずつなら、人の工数は150分です。時計上は準備と取付けが順番に90分進む想定ですが、二人分を数える見積とは違います。どちらの数字も目的に応じて意味があります。人の工数を工程の経過時間へそのまま足して、納期の約束を作らないでください。

単位を分へそろえるときは、たとえば90分を1.5時間として表示する方法もあります。ただし、入力は90という分の数なのか、1.5という時間なのかを欄名で示します。「1:30」は時刻として扱われる場合もあり、自社の表が何を計算しているかを確認します。記録を細かく丸めると短い作業が消えることがあるので、現場で取れる精度と見積に必要な精度を分けて決めます。

この章の根拠：出典1

入力画面の完成見本は「今日の日付／自分の名前／案件S-24を選択／作業は組立／時間60分」です。案件名を自由文で毎回書くと、同じ案件が別名になって集計から落ちます。案件番号に読める名前を添え、本人が正しいものを選べる形にします。

Excelの入力規則は選択肢や数値範囲、説明を設定する候補です。ただし公式資料には貼り付けなどで入力規則が働かない場合も説明されています。機能を付ければ誤入力がなくなるとは考えず、集計前の確認を残します。スマホの画面は文字の切れ、操作の戻り、修正も実機で確かめます。

作業区分は「その他」が増えたら理由を見ます。区分を増やしすぎると選ぶ負担が増え、少なすぎると見積へ使う違いが消えます。普段の一日を記録して、判断に使う区分へ調整します。

案件を間違えたときの修正見本は、「S-24に入れた取付け30分はS-25の記録。案件を訂正し、理由を誤選択と残す」です。担当者が訂正できる範囲と、集計済みの記録を直す確認方法を決めます。案件候補が多ければ、担当の進行中案件を先に見せる方法を検討できます。ただし候補を狭めすぎて共同作業の案件が選べなくならないかも試します。

入力画面の完成見本を作る手順は、案件一覧の番号を作る、見積で分ける作業を選択肢にする、作業者を選ぶ、時間の単位を表示する、訂正の入口を設ける、です。最初から全社員の全作業を入れず、二人の一日で区分が足りるかを確かめます。入力後は同じ日の自分の記録を見られると、別案件の誤選択や漏れを本人が直せます。

この章の根拠：出典2

作業切替のたびに短く記録する方法は思い出す負担を減らせる候補ですが、頻繁な切替では操作が増えます。一日の終わりにまとめる方法は操作が少ない反面、記憶が曖昧になりやすいです。現場の動きと端末の利用条件で選び、同じチームの期間で比べます。

S-24の組立中に別の作業が入ったなら、実際に記録できる中断の方法を決めます。入力忘れは「未記録」と残して本人へ確認し、ゼロ分や平均時間で埋めません。訂正したら元の値と理由をどの範囲で残すかを決めます。勤怠・給与に必要な労働時間管理は、この案件別の記録と別に条件を確認します。

日付が変わる仕事や、作業の途中で端末が使えない仕事には、単純な開始終了だけが向かない場合があります。一時記録に案件・作業・人・分を残して後で戻す方法も比較します。入力がない時間を責任者が平均で補うより、記憶に基づく訂正ならそのことを明示します。精度の違う記録を同じ確定値として細かく比べないことで、見積の判断を誤りにくくします。

中断の架空見本は「10時から11時の間に、S-24の組立40分と別案件の電話対応20分」です。一時間を丸ごと組立へ付けると、次の見積で作業条件が変わります。中断を別欄へ残す方法か、作業を二行へ分ける方法を選びます。細かすぎて入力が続かないなら、まず見積に影響する区分だけを選び、短い試行で必要な細かさを見直します。

この章の根拠：出典1出典2

集計の完成見本は「S-24組立：120分、二人同時。取付けは未記録。組立のやり直しあり」です。取付けが未記録なら案件全体の確定合計にはしません。次の見積では、同じ仕様、数量、取付け条件に近い案件かを確かめます。実績をそのまま将来の保証時間へ変えません。

工数が増えた理由が部品待ちなら、作業の速さより手配を見直すかもしれません。準備の手間が大きいなら、段取りをまとめる候補になります。IPAの製造分野DXの案内を参考にしつつ、実際に何を変えたかとその後の記録で確かめます。記録しただけで効果が出たとはしません。

方法を比較するときは、スマホフォーム、表計算、専用工数管理の利用料だけでなく、案件台帳、集計、訂正、担当の説明を含めます。一人が短い表を更新するだけなら、先に記録の整備を試せます。

集計画面の見本には、作業時間の合計の横へ「未記録あり」「修正あり」「作業条件が違う」を示せます。見積担当が先に同じ条件の記録だけを選べるからです。工数の減少が工具や手順の変化によるか、数量が減っただけかは、時間のグラフだけでは判別できません。変更した条件と同じ範囲の記録を確認し、次の仕事で再び確かめます。

比較結果の見本は「組立は二人合計120分。ただし前の案件は部材を切った状態から始め、今回は切断を含む」です。この場合、合計だけを比べて時間が悪化したと判断しません。含む作業を同じにした部分を選ぶか、条件が違う参考記録として扱います。見積担当が数の違いを説明できるよう、工程の条件を短い補足へ残します。

最初の集計を見た経営者が「前回より30分長い」と気付いたときは、数量、作業者数、準備、手直し、移動が同じかを確認します。違う条件を消して平均へまとめると、どの見積へ使えるか分からなくなります。結果の見本は「同じ数量の組立は比較できるが、今回は現地取付が未記録。案件全体の時間は未確定」です。未確定を残しても、確認する仕事は具体化できます。

この章の根拠：出典1出典3

S-24の架空例は、同時の二人分を工数120分として残しました。時計上の60分と混ぜず、未記録の取付けを別に表示しています。スマホの操作より、この意味と確認が工数管理の土台です。

下の開始票で入力する欄と時点、確認役、見積へ返す条件を一つにできます。最初の一チームで、記録が仕事の判断に使えるかを確かめてください。

この章の根拠：出典1出典2出典3