架空の資料F21には「機種Aを対象。ただし屋外設置は対象外」とあります。要約が「機種Aが対象」だけになると、屋外のAまで含むように見えます。対象と除外条件を同じ意味のまとまりで残します。

「対象外」という語を残しても、何が対象外かが消えれば判断できません。屋外という条件と、機種Aの範囲へかかることを原文から確認します。否定語の有無だけを点検しません。

資料が機種Bについて何も述べていない場合は、Aと同じ扱いを推測しません。対象範囲の外と、対象内の除外を別に整理します。会社の規程にない条件をAIの説明へ足さないようにします。

この章の根拠：出典1出典3

F21には「屋外でも承認済みカバーがある場合は別確認」と続く設定です。承認済みカバーがあることから、直ちに対象と決める説明にはしません。原文の結果は別確認です。

条件は屋外、カバー、承認済みという組です。カバーがあるだけ、承認の根拠がない場合は同じ例外へ当てません。どの条件が足りないかと、誰が確認するかを残します。

例外を短く表示するときも、条件と結果を一緒にします。「カバー付きは可」と言い換えると、原文より範囲も判断も変わります。業務責任者が承認記録と確認先を決めます。

この章の根拠：出典1出典2

責任者は、Aの屋内、Aの屋外でカバーなし、Aの屋外で承認済みカバーありを確認例にします。要約の見た目だけでなく、それぞれの例で判断が原文と一致するかを比べます。

原文では屋外カバーなしが対象外なのに、要約で対象になるなら否定条件の欠落です。承認済みカバーありを要約で即座に対象へ変えたら、別確認という結果を変えています。誤りの種類を分けます。

例の条件が不足した場合は、原文でも判断できないという状態を残します。要約だけが答えを埋めていないかを見ます。確認例は商品の実際の制度ではなく、F21の教材条件を検証するものです。

比較表は横に動かして全ての列を確認できます。

この章の根拠：出典1出典3

原文F21に例外があるのに検索された部分にはない場合は、資料の分け方や取得を確認します。取得した部分に例外があって要約が落としている場合は、指示や要約の確認方法を見直します。

表示の文字数制限で末尾が切れている場合もあります。運用担当は、生成した全文と社員が実際に読む出力を分けて確認します。原稿上に条件があることだけで表示にも残ると扱いません。

原文が曖昧なら、業務責任者が条件を確定するまで推測で補いません。原因に合う箇所を1つずつ修正し、他の対象条件も変わっていないかを同じ例で確認します。

この章の根拠：出典1出典3

F21の屋外条件が抜ける間は、その要約を対象判定の資料として採用しません。社員が原文の条件を読むか、業務責任者へ該当例を渡して確認する方法を指定します。

要約に「参考」と付けるだけで判断へ使われるなら、保留の範囲が伝わっていません。対象判定へ使用しないことと確認先を明示し、関連の案内が既に作られた場合は影響する記録を確認します。

修正後は、通常、対象外、別確認の例と、条件不足の例を再確認します。責任者が確認した範囲を記し、原文にない判断を増やしていないことを確かめて採用します。

この章の根拠：出典1出典2

F21の例では、機種Aが対象でも屋外は対象外、承認済みカバーありは別確認と分けました。否定語だけを残すことや、例外を対象と読み替えることでは意味を保てません。

通常、対象外、別確認の場面へ原文と要約を当て、判断の差を点検します。欠けた場所を原資料・取得・要約・表示で探し、原因に合う箇所を修正します。

点検表の記入メモへ、原文の条件、確認例、保留する採用範囲を記してください。読める短さと、対象を正しく分けられる意味を両方確認して、社員が判断へ使う資料を選びます。

この章の根拠：出典1出典2出典3