架空の質問Q141は「欠品の商品をどう案内するか」です。AIは「入荷後に出荷予定を案内します」と返した設定です。営業は読みやすいと合格、倉庫は入荷予定が未確認と不合格を付けました。

評価責任者はQ141の質問、保存した回答、在庫資料I31、入荷資料I32をそろえます。各担当が別の資料や別の生成回答を見ていたなら、同じ回答の判定差とはまだ言えません。

最初の判定は書き換えず保存します。誰が何を読んだかを明確にした後、共通の材料を渡します。あとから理由を合わせて元の不一致がなかったように記録しないことが大切です。

この章の根拠：出典1出典3

Q141は読みやすいかと、入荷の見込みに根拠があるかを別の軸にします。文章が短く丁寧でも、入荷を確定していないなら出荷予定の案内に必要な根拠が足りない場合があります。

評価責任者は、原資料との一致、未確認の表示、利用者が読む表現、業務へ渡す条件を基準へ記します。すべてを1つの正誤にまとめる前に、どの軸で一致していないかを見ます。

担当の役割が違うため確認できない項目は、無理に合格へ埋めず判定保留とします。必要な資料を持つ担当が確認した結果を添え、評価者の権限を広げることを採点の解決にしません。

この章の根拠：出典1出典3

倉庫担当はI32の入荷日が未確認の欄を根拠にします。営業担当は回答にある「案内します」が確定した出荷日ではないという読みを示します。どの言葉が何を約束しているように見えるかを並べます。

基準に「入荷が未確認ならその状態を明示する」とあれば、Q141の文に未確認の表示があるかを同じ軸で確認できます。基準にその条件がなければ、責任者が不足を改訂する候補です。

判断をそろえるために、片方の担当の経験だけを優先しません。業務で必要な条件と承認資料へ戻り、合意できない条件は正規の判断先へ残します。

この章の根拠：出典1出典2

Q141で営業が合格、倉庫が不合格という数を平均しても、入荷未確認を表示すべきかは決まりません。評価責任者は基準の欠けた条件と判断先を確認します。

基準E01へ未確認表示の条件を追加するなら、理由、対象、改訂版E02を残します。元の合格・不合格はE01時点の記録として保存し、E02での判定を別欄へ記します。

基準を特定のQ141にだけ合わせないよう、入荷が確認済みの別例も用意します。未確認と確認済みを分ける条件が妥当かを各担当が確認します。

比較表は横に動かして全ての列を確認できます。

この章の根拠：出典1出典2出典3

E02で両担当が未確認表示不足と一致したなら、人の基準はそろいました。しかしAIのQ141には不足が残っています。運用担当へ回答指示の修正を渡し、同じ資料で再確認します。

逆に両担当が合格としても、基準が原資料の条件を含んでいなければ十分とは言えません。責任者は基準の対象範囲と業務への適用を確認します。合意の数をAIの正答率へ読み替えません。

判断先が決まらない条件は保留し、対象の回答を確定した業務案内へ使わない方針を残します。基準の確認と回答修正の進捗を同じ記録に別状態で持ちます。

この章の根拠：出典1出典2

Q141では、営業の読みやすさと倉庫の入荷根拠が別の軸でした。評価責任者は材料をそろえ、元の判定を保存してから共通の条件を確認します。

各担当が回答の文と原資料の箇所を並べ、不足条件を基準E02へ記します。同じ回答と別例を再判定し、平均点で条件の違いを消しません。

採点根拠の記入メモへ、人の判定差とAI回答の不足を別々に記してください。両方を確認した範囲を責任者が判断し、社員が同じ根拠で次の回答を採点できる状態にします。

この章の根拠：出典1出典2出典3